एक निश्चित प्रतिष्ठित फिल्म के लिए धन्यवाद, लोकप्रिय चेतना में शार्क को मनुष्यों के लिए एक बड़े खतरे के रूप में स्थापित किया गया है। हकीकत में, बाजी पलट जाती है। एक नए अध्ययन में पाया गया है कि दशकों तक गिरावट के बाद, टूना और बिलफ़िश प्रजातियां (जैसे ब्लैक मार्लिन और स्वोर्डफ़िश) फिर से उभर रही हैं, मोटे तौर पर मत्स्य पालन और संरक्षणवादियों द्वारा की गई कार्रवाइयों के लिए धन्यवाद। लेकिन शार्क मुसीबत में हैं। शार्क—समुद्र की सबसे बड़ी मछली—अक्सर गलती से मत्स्य जाल में फंस जाती है जो टूना जैसी छोटी मछलियों के लिए होती है।
शोधकर्ताओं का कहना है कि उस मुद्दे को हल करने के लिए सक्रिय रणनीतियों के बिना शार्क के विलुप्त होने की संभावना बढ़ रही है के 11 नवंबर के अंक में विज्ञान . साइमन फ्रेजर यूनिवर्सिटी के मारिया जोस जुआन जोर्डा ने कहा, 'जबकि ट्यूना और बिलफिश जैसी लक्ष्य प्रजातियों को स्थायी स्तर पर प्रबंधित किया जा रहा है, अपर्याप्त प्रबंधन कार्यों के कारण समान मत्स्य पालन के रूप में ली गई शार्क प्रजातियों में गिरावट जारी है।' यह जानने के लिए पढ़ें कि आपको शार्क की आबादी को बचाने के बारे में क्यों ध्यान रखना चाहिए- और अपने मस्तिष्क को बढ़ावा देने के लिए, इन दिमागी उड़ाने को याद न करें 2022 की 10 सबसे 'ओएमजी' विज्ञान खोजें .
1
शोधकर्ताओं ने विलुप्त होने के जोखिम को ट्रैक किया
अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने लगभग सात दशकों में बड़ी समुद्री मछलियों की 18 प्रजातियों के विलुप्त होने के जोखिम का विश्लेषण किया। प्रकृति की लाल सूची के संरक्षण के लिए अंतर्राष्ट्रीय संघ , जो विभिन्न प्रजातियों के विलुप्त होने के जोखिम में परिवर्तन को ट्रैक करता है। यह हर चार से 10 साल में अपडेट किया जाता है।
शोधकर्ताओं ने टूना, बिलफिश और शार्क पर ध्यान केंद्रित किया। उन्होंने लाल सूची का उपयोग प्रजनन परिपक्वता पर औसत आयु, जनसंख्या के आकार में परिवर्तन, और सात टूना प्रजातियों की बहुतायत, छह प्रकार की बिलफ़िश और शार्क की पाँच प्रजातियों पर नज़र रखने के लिए किया। फिर, उन्होंने 1950 से 2019 तक उन 18 प्रजातियों के विलुप्त होने के जोखिम की गणना की।
2
वैज्ञानिकों ने क्या पाया
शोधकर्ताओं ने पाया कि ट्यूना और बिलफ़िश के लिए विलुप्त होने का जोखिम 20 वीं शताब्दी के अंतिम छमाही में बढ़ गया, फिर 1990 के दशक में ट्यूना और 2010 में बिलफ़िश के लिए गिरावट शुरू हुई। शार्क के लिए खबर इतनी अच्छी नहीं है—उनकी संख्या में गिरावट जारी है। ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
नौ कप प्यार
जुआन-जोर्डा लिखते हैं, 'जबकि हम ट्यूना और बिलफ़िश की व्यावसायिक रूप से महत्वपूर्ण, मूल्यवान लक्ष्य प्रजातियों का लगातार प्रबंधन कर रहे हैं, 'शार्क आबादी में गिरावट जारी है, इसलिए विलुप्त होने का जोखिम लगातार बढ़ रहा है।'
3
हमें वैसे भी शार्क की परवाह क्यों करनी चाहिए?
ज्यादातर लोग शार्क के बारे में केवल प्रतिष्ठित फिल्म से मनुष्यों के लिए खतरनाक खतरों के बारे में जानते हैं जबड़े टीवी के लिए शार्क सप्ताह पिछली गर्मियों में अमेरिकी समुद्र तट के साथ शार्क के देखे जाने (और कुछ हमलों) की रिपोर्ट। तो हमें शार्क आबादी के संरक्षण की परवाह क्यों करनी चाहिए?
'शार्क स्वस्थ महासागर पारिस्थितिक तंत्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं क्योंकि वे एक शीर्ष शिकारी हैं - वे शिकार प्रजातियों की आबादी को स्वस्थ स्तर पर रखते हैं और शैवाल अतिवृद्धि को रोकते हैं जो प्रवाल भित्तियों की गिरावट को आगे बढ़ाते हैं,' यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ सर्विस का कहना है . 'वे हमारे ग्रह के स्वास्थ्य के लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण हैं।'
4
शार्क ओवरफिशिंग के प्रति संवेदनशील क्यों हैं I
जब मछली गलती से मछलियों द्वारा पकड़ी जाती है, तो उनकी संख्या आसानी से भर नहीं जाती है क्योंकि वे प्रजनन के लिए अपेक्षाकृत धीमी होती हैं। यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ सर्विस का कहना है, 'शार्क की कुछ प्रजातियां विशेष रूप से ओवरफिशिंग के लिए कमजोर होती हैं, क्योंकि वे जल्दी से आबाद नहीं होती हैं।' 'मनुष्यों के समान, अधिकांश शार्क प्रजातियाँ लंबे समय तक जीवित रहती हैं, धीमी गति से बढ़ती हैं और यौन परिपक्वता तक पहुँचने में कई साल लेती हैं। इसके अलावा, शार्क एक समय में कुछ संतानों को जन्म देती हैं, उच्च किशोर मृत्यु दर होती है और शायद ही कभी प्रजनन करती हैं।'
इसके अतिरिक्त, कुछ देशों में, मछुआरे शार्क को केवल उनके पंखों के लिए निशाना बनाते हैं, जिन्हें एक स्वादिष्ट व्यंजन माना जाता है। शार्क-फिन सूप जैसे व्यंजन प्रति कटोरी 0 तक बिकते हैं। यू.एस. में 'शार्क फिनिंग' का अभ्यास प्रतिबंधित है।
एक लड़के को कहने के लिए तारीफ
5
कुछ संभावित समाधान
जुआन-जोर्डा ने शार्क की घटती संख्या को उलटने के लिए कुछ संभावित समाधान सुझाए। इनमें संयोग से पकड़े गए शार्क की संख्या को सीमित करने के लिए मत्स्य पालन के भीतर कुछ प्रजातियों और स्थिरता लक्ष्यों के लिए पकड़ सीमा स्थापित करना शामिल है। वह कहती हैं कि उन बेंचमार्क को ट्रैक करने की आवश्यकता होगी। अभी तक, इसमें से कुछ भी नहीं किया जा रहा है; शार्कों को समुद्र में छोड़ दिया गया है।
ऑस्ट्रेलिया में जेम्स कुक यूनिवर्सिटी के एक समुद्री जीवविज्ञानी कॉलिन सिम्फेंडॉर्फर ने कहा, 'शार्क-केंद्रित प्रबंधन में महत्वपूर्ण सुधार की स्पष्ट आवश्यकता है, और उनके प्रबंधन के लिए जिम्मेदार संगठनों को बहुत देर होने से पहले जल्दी से कार्य करने की आवश्यकता है।'
माइकल मार्टिन माइकल मार्टिन न्यूयॉर्क शहर के एक लेखक और संपादक हैं। पढ़ना अधिक
