20 टाइमलेस फिल्में आपको निश्चित रूप से गलत समझती हैं

फिल्मों के बारे में महान चीजों में से एक यह है कि वे व्याख्या के लिए कितने खुले हैं। इस पर निर्भर करते हुए कि आप उन्हें कब देखते हैं - आपकी आयु और मनोदशा और सामान्य स्वभाव - उन फिल्मों का आपका मूल्यांकन किसी व्यक्ति की तुलना में बेतहाशा भिन्न हो सकता है जो आपके साथ एक ही थिएटर में भी था। जैसा कि वे कहते हैं, एक व्यक्ति का कचरा दूसरे का खजाना है, और इसके विपरीत। एक फिल्म का अर्थ तरल पदार्थ हो सकता है।



लेकिन कभी-कभी, हम इसे गलत पाते हैं। अरे, ऐसा होता है। यह लोकप्रिय राय हो सकती है या यह सांस्कृतिक जलवायु हो सकती है, लेकिन जो भी कारण हो, और लाखों अन्य दर्शकों के लिए, बस बात याद आती है। जीवित होने का एक हिस्सा यह है कि जितनी जल्दी या बाद में, हम सभी कला की सराहना करने की कोशिश करने जा रहे हैं और यह पूरी तरह से हमारे सिर पर है। वह कोर्स के लिए बराबर है। अगर हमने कभी देखी गई हर फिल्म को 'लाइक' कर दिया, तो हम या तो झूठे हैं या सबसे अधिक प्रतिशोधी लोग हैं जो कभी रहते थे।

यहाँ फिल्मों के 23 उदाहरण हैं जो हम सभी ने सोचा था कि हम समझ गए थे, लेकिन वास्तव में जितना संदिग्ध था, उससे कहीं अधिक चल रहा था। तो पर पढ़ें, और अपने दिमाग उड़ा दिया है!



1 वॉल स्ट्रीट (1987)



चार्ली शीन और मार्टिन शीन इन वॉल स्ट्रीट (1987)

© बीसवीं शताब्दी फॉक्स



'लालच, बेहतर शब्द की कमी के लिए, अच्छा है।' जब अरबपति निवेशक गॉर्डन गेको ने ओलिवर स्टोन की 1987 की भ्रष्टाचार और पूँजीवाद की उत्कृष्ट कृति में उस कुख्यात लाइन का उल्लेख किया, वॉल स्ट्रीट पटकथा लेखक स्टेनली वेसर यकीन है कि असली संदेश जोर से और स्पष्ट दिया जा रहा था। लालच नहीं है अच्छा न। वास्तव में इसके ठीक विपरीत।

Gekko की विश्वदृष्टि की सराहना नहीं की जाती है, लेकिन इसकी सराहना की जाती है। लेकिन इससे दर्शकों को सटीक विपरीत सोचने से नहीं रोका गया है। 'मुझे अजीब और अजीब तरह से परेशान करने वाला क्या लगता है,' वीजर ने लिखा एक 2008 में ला टाइम्स निबंध, 'यह है कि गॉर्डन गेको को खलनायक की भूमिका से नायक के रूप में पौराणिक और उन्नत बनाया गया है।'

दो ब्लैक स्वान (2010)

फॉक्स सर्चलाइट पिक्चर्स



बैले नीना के लिए सब कुछ है (द्वारा खेला जाता है नताली पोर्टमैन ), जो अपनी खुद की शारीरिक सीमाओं के खिलाफ लड़ता है और Tchaikovsky के बैले 'स्वान लेक' में जीवन भर की भूमिका पाने के लिए एक प्रतिभाशाली निमेस है। लेकिन कुछ ने तर्क दिया है कि यह वास्तव में बैले के बारे में एक फिल्म नहीं है। जो थाहना मुश्किल है — ऐसा नहीं है कि घोस्टबस्टर्स भूतों को भगाने के बारे में फिल्म नहीं कह रहे हैं?

दी न्यू यौर्क टाइम्स बनाया सम्मोहक तर्क , यह दावा करते हुए कि निर्देशक डैरेन एरोनोफ़्स्की का वास्तविक उद्देश्य 'यह कहना था कि एक महिला की सबसे बड़ी पूर्ति प्रेमी (पत्नी) और पत्नी और माँ के रूप में होती है, और इसलिए कि नीना की सर्वश्रेष्ठ कलात्मक सफलताएँ कभी भी उसके व्यक्तिगत बलिदानों की भरपाई नहीं कर सकती हैं।' दूसरे शब्दों में, यह इस सिद्धांत पर टिप्पणी है कि एक महिला का वास्तविक स्थान घर में है।

चमकता हुआ (1980)

शाइनिंग ने फिल्म लाइनों को सुधार दिया

जिसे देखने वालों की बड़ी तादाद थी स्टेनली कुब्रिक की हॉरर के क्लासिक ने ओवरव्यू होटल के हर दालान के आसपास दुबके हुए खौफनाक भूतों से ज्यादा कुछ नहीं देखा। वे कारण उपन्यासकार जैक टॉरेंस थे (शानदार ढंग से खेले जैक निकोल्सन ) पागल हो गया और अपने परिवार को कसाई के पास ले जाने की कोशिश की। अच्छा, रुको-इतनी जल्दी नहीं।

से कम नहीं एक प्राधिकरण के अनुसार स्टीफन किंग , जिन्होंने फिल्म पर आधारित उपन्यास लिखा है, कहानी वास्तव में शराब के लिए रूपक है। हालांकि, आपको लापता होने के लिए माफ किया जा सकता है श्री राजा ने सोचा फिल्म में संदेश को हटा दिया गया था, और कुब्रिक ने अपनी कहानी को 'एक घरेलू त्रासदी के साथ केवल अस्पष्ट अलौकिक ओवरटोन' में बदल दिया। लेकिन शराब और पागलपन के बीच संबंध अभी भी बहुत हैं। वास्तव में, यह केवल एक भूत द्वारा शराब परोसे जाने के बाद है कि टॉरेंस जानलेवा बन जाता है।

स्टारशिप ट्रूपर्स (1997)

डेनिस रिचर्ड्स और एमी स्मार्ट इन स्टारशिप ट्रूपर्स (1997)

टचस्टोन पिक्चर्स

निदेशक पॉल वर्होवेन एक्शन फिल्में बनाने का एक लंबा इतिहास रहा है, जो पदार्थ से ज्यादा मजेदार हैं- कुल स्मरण शायद कॉलेज के 'थ्योरी थ्योरी' की बहुत सी कक्षाओं में विघटित होने वाला नहीं है - इसलिए शायद यह बहुत बड़ा आश्चर्य नहीं है कि यह 1997 का विज्ञान कथा नाटक, जो मनुष्यों के साथ शत्रुतापूर्ण विदेशी कीट आक्रमणकारियों के खिलाफ युद्ध में प्रवेश कर रहा था, को एक आयामी बहाव के रूप में खारिज कर दिया गया था। । लेकिन जैसा कि वेरहोवेन ने खुद को डीवीडी कमेंटरी में स्वीकार किया, फिल्म की मैंssage वास्तव में था 'युद्ध हम सभी को फासीवादी बनाता है।' करीब से ध्यान दें और आप पा सकते हैं कि यह वास्तव में भाषावाद और अंध राष्ट्रभक्ति का एक व्यंग्य है।

ओज़ के जादूगर (1939)

IMDB / 1939 वार्नर होम वीडियो

यह उन सर्वव्यापी फिल्मों में से एक है जिसे हम में से अधिकांश ने कई बार देखा है कि हम व्यावहारिक रूप से दिल से संवाद पढ़ सकते हैं। लेकिन कहानी यह नहीं है कि आपको क्या लगता है - यह एक प्रमुख सिद्धांत के अनुसार है पहली बार 1960 में एक हाई-स्कूल शिक्षक द्वारा पेश किया गया था हेनरी लिटिलफ़ील्ड नाम।

लिटिलफ़ील्ड ने ऐसा मामला बनाया आस्ट्रेलिया के जादूगर 19 वीं सदी के अंत में अमेरिकी मौद्रिक नीति के लिए वास्तव में एक राजनीतिक रूपक हो सकता है। डोरोथी औसत नागरिक का प्रतिनिधित्व करता है, बिजूका वह किसान है जो बैंक को अपना ऋण वापस नहीं दे सकता है, टिन मैन औद्योगिक कर्मचारी है, और शेर विलियम जेनिंग्स ब्रायन है, जो एक लोकलुभावन नेता है, जिसने सोने के मानक में चांदी जोड़ दी है। । पूर्व की दुष्ट चुड़ैल बैंकरों का प्रतिनिधित्व करती है, और उसकी बहन सूखा है - यह कोई संयोग नहीं है कि वह पानी से मारा गया था। यहां तक ​​कि नाम, ओज़, को निश्चित रूप से सोने के 'औंस' के लिए एक संक्षिप्त नाम है।

अब, आइए स्पष्ट करें: यह सिद्धांत सिर्फ इतना है: ए सिद्धांत। और इसके पास आलोचकों की कोई कमी नहीं है। हालांकि, अगर आप इसे खरीदते हैं, तो आप फिल्म को फिर से उसी तरह नहीं देखेंगे!

फाइट क्लब (1999)

फाइट क्लब एक फिल्म है जिसे आपको देखना चाहिए

IMDB / फॉक्स 2000 चित्र

इसके बारे में पसंद करने के लिए बहुत कुछ है फाइट क्लब के प्रमुख उत्तेजक, टायलर डर्डन, द्वारा आसानी से शांत के साथ खेला गया ब्रैड पिट 1999 में चक पलानियुक उपन्यास के रूपांतरण। वह इतना आकर्षक हो सकता है कि यह भूलना आसान है, ओह, हाँ, वह जो कुछ भी प्रतिनिधित्व करता है वह बहुत ज्यादा बुराई और गलत है। लेकिन इसने दुनिया भर के पुरुषों को अपना बनाने से नहीं रोका वास्तविक जीवन लड़ाई क्लब , जहाँ वे एक दूसरे से बाहर निकले और बीट को पीट दिया (हमें लगता है) मूवी का स्पष्ट संदेश विषाक्त पुरुषत्व बस कुछ बुरा ले रहा है और इसे बदतर बना रहा है। यह पसंद है वॉल स्ट्रीट सब फिर से - लेकिन हिंसा के साथ!

अमेरिकी निशानची (2014)

ब्रैडली कूपर और ल्यूक ग्राइम्स इन अमेरिकन स्नाइपर (2014)

© 2014 वार्नर ब्रदर्स।

कुछ फिल्में इस तरह से राजनीतिक रूप से विभाजनकारी रही हैं क्लिंट ईस्टवुड नेवी सील स्नाइपर क्रिस काइल की असीमित कहानी, जैसा कि प्रदर्शन किया ब्रैडली कूपर । राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों ने दावा किया कि फिल्म ने उनकी बात को वैधता प्रदान की, वामपंथियों ने जोर देकर कहा कि इसने एक अन्यायपूर्ण युद्ध का चित्रण किया और दिग्गज इसके शिकार हुए, और ठीक इसके विपरीत यह कहते हुए, कि इसने दिखाया कि मध्य में आतंकवादी खतरा कैसे है। पूर्व हमारे बहादुर सैनिकों द्वारा खाड़ी में रखा जा रहा था। सभी से माइकल मूर तथा सेठ रोजन सेवा मेरे सारा पलिन तथा किड रॉक उस पर तौला गया, लेकिन यह पता चला कि वे सभी गलत थे। फिल्म 'निश्चित रूप से किसी भी (राजनीतिक) पार्टियों या कुछ भी करने के लिए कुछ भी नहीं है,' ईस्टवुड एक साक्षात्कार में कहा । 'युद्ध क्षेत्र में होने वाली चीजों के अलावा कोई राजनीतिक पहलू नहीं है।'

डर्टी डांसिंग (1987)

अपने चित्रों के नीचे

रोजर एबर्ट प्रसिद्ध रूप से खारिज कर दिया गया गंदा नृत्य विभिन्न पृष्ठभूमि से बच्चों के बीच प्यार की एक 'लगातार पूर्वानुमानित कहानी' के रूप में। यहां तक ​​कि फिल्म के कट्टर प्रशंसकों ने यह तर्क देने की कोशिश नहीं की कि फुट-टैपिंग अच्छे समय से अधिक कुछ भी नहीं था, अधिक नृत्य के साथ एक रोम-कॉम। हालांकि यह निश्चित रूप से अपने दिल में एक अच्छा-अच्छा रोमांस है, यहां ऐसे विषय हैं जो आपके जीवन के समय से थोड़ा गहरा खुदाई करते हैं।

कुछ आलोचकों के पास भी है इसे नारीवादी कृति कहा जाता है , महिलाओं के लिए एक विध्वंसक रैली उनकी स्वतंत्रता का दावा करती है। आखिरकार, फिल्म की नायिका, बेबी हाउसमैन, पुरुषों द्वारा चारों ओर धकेलने से इंकार कर देती है और इसके बजाय अपने फैसले खुद करती है। जैसा कि एक आलोचक ने लिखा है, दर्शकों ने एक महिला चरित्र को चुना है और सेक्स के लिए उत्साह और सहमति से शादी और हर चीज के बाहर, इसका आनंद लेने के लिए, इसे पछतावा नहीं करने और परिणाम के रूप में कोई दुखद कर्म परिणाम भुगतने के लिए देखा। '

अमेरिकन साइको (2000)

गैर-कॉमेडी फिल्मों में अमेरिकन साइको क्रिश्चियन बेल जोक्स

कब अमेरिकन सायको 2000 में जारी किया गया था, बहुत से लोग बहुत परेशान थे। उन्होंने इस पर हिंसा को महिमामंडित करने और बेतहाशा गलतफहमी का आरोप लगाया, पैट्रिक बेटमैन नामक एक सीरियल किलर की इस मुड़ कहानी के व्यंग्य को पूरी तरह से याद किया (द्वारा खेला गया क्रिश्चियन बेल ) का है। निर्देशक, मैरी हैरोन , में यह स्पष्ट किया न्यूयॉर्क टाइम्स , फिल्म को 'असली व्यंग्य, और यद्यपि कई दृश्यों को हिंसक रूप से हिंसक कहा जाता है, यह स्पष्ट रूप से आलोचक के रूप में था पुरुष मिथ्याचारी ,इसका समर्थन नहीं। '

१० जोसी एंड द पुसीट्स (2001)

राशेल लेह कुक, तारा रीड, और जोसियो और पुसीकट्स में रोसारियो डावसन (2001)

© 2001 यूनिवर्सल स्टूडियो

किसी को भी यह सोचने के लिए क्षमा किया जा सकता है कि इस किशोर कॉमेडी में बहुत अधिक संदेश नहीं है। खासकर एक फिल्म जैसी जोसी और पुसीकट्स , जो पहली बार देखने पर एक एमटीवी-स्टाइल की असाधारणता की तरह लग सकता है, जो पदार्थ पर कम है और ज़बरदस्त व्यावसायिकता से भरा है- फिल्म में 73 अलग-अलग कंपनियों को उत्पाद स्थान मिला है। IMDB के अनुसार

लेकिन इसे फिर से देखें और आप महसूस कर सकते हैं कि फिल्म वास्तव में दीपावली है जो कुछ आलोचकों ने इसे समर्थन देने का आरोप लगाया है। 'लोगों को वास्तव में यह नहीं मिला,' सह-कलाकार रोसारियो डावसन कहा है । 'लेकिन अगर आप इसे अभी देखते हैं, तो यह पैसे पर है-मीडिया हेरफेर से लेकर एंडोर्समेंट और बॉय बैंड तक।' या के रूप में एक संगीत अंदरूनी सूत्र ने इसे डाल दिया , 'यह लगभग है विचारधारा संगीत व्यवसाय का संस्करण। '

ग्यारह अनन्त सनशाइन ऑफ़ द स्पॉटलेस माइंड (2004)

फोकस सुविधाएँ

की विशेषता जिम कैरी का बेहतरीन (और सबसे ज्यादा समझ में आने वाला) प्रदर्शन, अनंत धूप दो लोगों के बारे में एक फ्यूचरिस्टिक रोमांस है, जो प्यार से बाहर हो जाते हैं, एक-दूसरे की यादों को मिटा देते हैं, और फिर दूसरी बार एक-दूसरे को पाते हैं।

सबसे गलत समझा और गर्मजोशी से मुकाबला किया गया क्षण है वह अंतिम दृश्य , जहां जोएल (कैरी) और क्लेमेंटाइन ( केट विंसलेट ) दोनों इस बारे में बहस करते हैं कि क्या उन्हें एक साथ रहना चाहिए, और एक दूसरे के लिए उनके अंतिम शब्द हैं, 'ठीक है।'

लेकिन क्या यह 'ठीक है' जैसा कि 'आप ठीक कह रहे हैं, यह खत्म हो गया है,' या 'ठीक है' जैसा कि 'ठीक है, हम एक अंतिम शॉट देंगे?' और फिर दोनों का अंतिम असेंबल (पूर्व?) प्रेमियों को एक सफेद धुंध में एक दूसरे का पीछा करते हुए, एक निरंतर लूप पर दोहराया जाता है। क्या यह अब तक का सबसे निराशाजनक है, या सबसे आशावादी है? क्या वे अपनी गलतियों को दोहराने के लिए बर्बाद हैं, या अपनी गलतियों को बिल्कुल प्यार के बिंदु पर दोहरा रहे हैं? इंटरनेट है सिद्धांतों और चर्चाओं से भरा उस अंतिम क्षण का मतलब है और अगर यह आशावादी या गहरा निराशावादी है। इसका रहस्य, यह तथ्य कि हम वास्तव में कभी नहीं जान सकते हैं, पूरी तरह से बिंदु हो सकता है।

१२ इंसेप्शन (2010)

लियोनार्डो डिकैप्रियो इनसेप्शन (2010)

© 2010 वार्नर ब्रदर्स।

में अंतिम दृश्य क्रिस्टोफर नोलन की आरंभ , अभिनीत लियोनार्डो डिकैप्रियो , फिल्मी इतिहास में सबसे ज्यादा चर्चित रही। जब डोम कोब (डि कैप्रियो) अपने घर लौटता है और वर्षों के निर्वासन के बाद अपने बच्चों के साथ फिर से जुड़ जाता है, तो वह अपने 'टोटेम' का उपयोग करता है, एक कताई शीर्ष जो उसे वास्तविक और सपनों की दुनिया के बीच अंतर करने में मदद करता है, यह तय करने के लिए कि वह क्या देख रहा है, तुम्हें पता है ... असली।

कुलदेवता कताई करते हैं, जिसका अर्थ है कि वह अभी भी एक सपने में है। या वह है? ऑडियंस वर्षों से इसके बारे में बहस कर रही है, वास्तव में क्या हुआ, इस बारे में आम सहमति के लिए निर्धारित किया गया है। लेकिन यह नहीं पता कि वास्तव में क्या हुआ, पूरे बिंदु हो सकते हैं। जैसा कि नोलन ने साक्षात्कार में कहा है, वह अंतिम दृश्य वास्तव में 'फिल्म के बाहर से एक अस्पष्टता थोपने' के बारे में था। इसका मतलब है कि आप जो कुछ भी हो सकते हैं सोच मतलब है।

१३ (500) समर के दिन (2009)

500 दिनों की ग्रीष्मकालीन उन्मत्त पिक्सी ड्रीम गर्ल

यह समझना मुश्किल नहीं है कि यह 2009 की फिल्म क्यों अभिनीत है जासेफ गोरडन - लेविट तथा ज़ोई डेशेनेल , इतने सारे लोगों को भ्रमित किया है। सतह पर, यह निश्चित रूप से एक के मूल सूत्र का पालन करने लगता है इंडी रोमांटिक कॉमेडी । जैसा कि फिल्म की पहली पंक्ति हमें बताती है, 'यह एक लड़के की लड़की से मिलने की कहानी है।' लेकिन इस मामले में, लड़की वह सब नहीं है जो लड़के के साथ रोमांटिक रिश्ते में दिलचस्पी रखती है, और यहीं से समस्या शुरू होती है।

क्या यह एक लड़के की प्रेम कहानी है, जो यह समझने की कोशिश कर रहा है कि लड़की उसे अब क्यों नहीं चाहती, या एक लड़का जवाब के लिए नहीं लेने से इनकार कर रहा है? गॉर्डन-लेविट ने कहा, 'मैं किसी को भी प्रोत्साहित करूंगा, जो मेरे चरित्र को कुचलने के लिए उसे फिर से देखेगा और यह परखेगा कि वह कितना स्वार्थी है।' एक साक्षात्कार में कहा । 'वह एक लड़की पर एक मामूली भ्रमपूर्ण जुनून विकसित करता है, जिस पर वह इन सभी कल्पनाओं को प्रोजेक्ट करता है।'

१४ रोबोकॉप (1987)

रॉबकॉप में पीटर वेलर (1987)

ओरियन पिक्चर्स

निर्देशक द्वारा 1987 की एक्शन थ्रिलर पॉल वर्होवेन -हाँ, यह पहली बार नहीं है जब वह इस सूची में हैं और यह अंतिम नहीं होगा - बहुत कटा हुआ और सूखा हुआ लगता है। एक पुलिस कर्मी ड्यूटी की लाइन में मारा जाता है और अपराध से लड़ने वाले साइबर में बदल जाता है। काफी आसान है, है ना? वर्होवेन के अनुसार नहीं, जिन्होंने कहा साक्षात्कार में उस रोबोकॉप वास्तव में एक 'अमेरिकी यीशु' है।

हम मजाक नहीं कर रहे हैं। 'यह एक आदमी के बारे में है जो पचास मिनट के बाद क्रूस पर चढ़ जाता है,' वेरोहवेन ने समझाया। 'फिर अगले पचास मिनट में पुनर्जीवित होता है और फिर दुनिया के सुपरकॉप की तरह होता है।' तो यह तूम गए वहाँ। रहस्य सुलझ गया। यह यीशु के बारे में है ... एक रोबोट, पश्चाताप पुलिस के रूप में। ... समझ में आता है ... सही है?

पंद्रह अनुवाद में खोया (2003)

बिल मुर्रे इन लॉस्ट इन ट्रांसलेशन (2003)

© 2003 फोकस सुविधाएँ

यह सिनेमा में संवाद की महान अनसुनी लाइनों में से एक है। बॉब हैरिस ने वास्तव में क्या किया था ( बिल मरे ) नवविवाहित चार्लोट के लिए कानाफूसी ( स्कारलेट जोहानसन ) के अंत में अनुवाद में खोना ? हर कोई अपने सिद्धांतों है और उनमें से ज्यादातर बहुत रोमांटिक हैं। और क्यों नहीं? पूरी फिल्म दो पात्रों के बारे में है जो उनकी स्पष्ट रसायन विज्ञान के खिलाफ लड़ रहे हैं।

उन दोनों के बीच जो कुछ भी कहा गया था, उसे बिना किसी प्यार के स्वीकार करना पड़ा, या भविष्य में एक-दूसरे को देखने का वादा किया। जैसा कि यह पता चला है, कि कोई भी सच नहीं है। या शायद यह सब है। निर्देशक के रूप में सोफिया कोपोला व्याख्या की साक्षात्कार में , 'वह बात जो बिल स्कारलेट को फुसफुसाती है, उसका कभी भी कोई इरादा नहीं था। मैं बाद में पता लगाने जा रहा था कि क्या कहना है और इसे जोड़ना है और फिर हमने कभी नहीं किया। लोग हमेशा मुझसे पूछते हैं कि क्या कहा है। मुझे हमेशा बिल का जवाब पसंद है: कि यह प्रेमियों के बीच है-इसलिए मैं इसे उसी पर छोड़ दूंगा। '

१६ नेचुरल बॉर्न किलर (1994)

वुडी हैरेलसन और जूलियट लुईस नेचुरल बॉर्न किलर्स (1994) में

वार्नर ब्रोस।

प्राकृतिक जन्म हत्यारों लगता है कि इस सूची में एक आवर्ती विषय लगता है: जब वे वास्तव में सटीक विपरीत कर रहे हैं, तो फिल्मों ने हिंसा को महिमामंडित करने का आरोप लगाया। द्वारा लिखित क्वेंटिन टैरेंटिनो और द्वारा निर्देशित ओलिवर स्टोन , यह फिल्म धारावाहिक हत्यारों / प्रेमियों मिकी के हिंसक कारनामों का अनुसरण करती है ( वुडी हैरेलसन ) और मैलोरी ( जूलियट लुईस ), और कुछ आलोचकों ने शिकायत की कि यह 'बहुत आलोचना करने वाली बात में कमी करता है।'

लेकिन यह खूनी महाकाव्य आलोचना के बारे में इतना नहीं था जितना कि सेलिब्रिटी संस्कृति और वर्जित मीडिया का एक जंगली व्यंग्य था। अंत तक, अच्छे लोगों और बुरे, या नरसंहार और मनोरंजन के बीच अंतर करना कठिन था। इस चीज़ की आलोचना करते हुए, जैसा कि हमने अंततः सीखा (कम से कम अगर आपने इसे पर्याप्त बार देखा), तो यह पूरी तरह से बिंदु था।

१। द डॉन ऑफ द डेड (1978)

स्कॉट एच। रीनिगर इन द डॉन ऑफ द डेड (1978)

डॉन एसोसिएट्स

जॉर्ज रोमेरो ज़ोंबी फिल्मों के मास्टर थे - उनकी 1968 की कृति, नाईट ऑफ़ द लिविंग डेड , अभी भी शैली की एक परिभाषित उपलब्धि मानी जाती है - इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अधिकांश दर्शकों ने एक फिल्म देखी मृतकों की सुबह और सोचा, 'हां, कब्रों से उभरती हुई मरे और जीवित लोगों को पीड़ा देने वाली बस एक और फिल्म।' आस - पास भी नहीं। यह हमारे नासमझ उपभोक्ता संस्कृति के लिए एक बड़ा ज़ोंबी रूपक है। एक कारण यह है कि यह एक मॉल में स्थापित किया गया है, जहां चार इंसान लंबी-परित्यक्त दुकानों के बीच हॉलवे घूमते हैं। 'वे नहीं जानते कि क्यों,' एक जिंदा लाश ग्राहकों का कहना है। 'वे सिर्फ याद करते हैं। याद रखें कि वे यहां रहना चाहते हैं। '

१। फ़ारेनहाइट 451 (2018)

फारेनहाइट 451 (2018) में माइकल बी। जॉर्डन और माइकल शैनन

© 2017 - एचबीओ

दम घुटने के सपने

अगर आपने नवीनतम देखा फिल्म रूपांतरण रे ब्रैडबरी क्लासिक- यह एक अभिनीत है माइकल बी जॉर्डन तथा माइकल शैनन -क्योंकि संभवतः एक ही गलत व्याख्या थी कि हर हाई स्कूल के छात्र को 1953 रे ब्रैडबरी उपन्यास पढ़ने के लिए मजबूर किया गया था: यह सरकारी सेंसरशिप के बारे में है।

आह, लेकिन इतनी जल्दी नहीं। जैसा ला वीकली की सूचना दी एक दशक से अधिक समय पहले, ब्रैडबरी ने खुद को स्पष्ट करने की कोशिश की थी फारेनहाइट 451 सरकारी सेंसरशिप के बारे में एक कहानी नहीं है। न ही यह सीनेटर जोसेफ मैक्कार्थी की प्रतिक्रिया थी, जिसकी जांच ने पहले ही भय पैदा कर दिया था और हजारों लोगों की रचनात्मकता को प्रभावित किया था। ' तो इसके बारे में क्या है? लेखक के अपने खाते से, यह एक कहानी है कि 'टेलीविजन साहित्य पढ़ने में रुचि कैसे नष्ट करता है।' अचानक उस किताब को जलाने से बहुत कुछ समझ में आता है, है ना?

१ ९ द लायन किंग (1994)

द लॉयन किंग किड्स फिल्म्स

जब आप 1994 डिज्नी क्लासिक का उल्लेख करते हैं शेर राजा पहली बात जो किसी के भी दिमाग में आती है वह है गीत 'हकुना मटका'। आपको वो गाना याद है ना? सिर्फ नाम पढना संभवतया आपको राग अलापना शुरू करने के लिए पर्याप्त था। जो विडंबना है, क्योंकि उस गीत का आधार ही विरोधाभासी है संपूर्ण संदेश फिल्म का।

यह एक समस्या-मुक्त दर्शन होने के बारे में नहीं है। वास्तव में, बिल्कुल विपरीत है। यह कठिन वास्तविकताओं का सामना करने के बारे में एक फिल्म है, जब आप इसके लिए तैयार महसूस नहीं करते हैं तब भी जिम्मेदारी लेते हैं। वह है वस्तुतः सिम्बा का पूरा सफर। तो दूसरे शब्दों में, यदि आप संबद्ध हैं राजा शेर 'अपने बाकी दिनों के लिए कोई चिंता नहीं' के साथ, आप पूरी तरह से इस बिंदु से चूक गए हैं। (आपने हालांकि, एक संगीत दृश्य के बिंदु को प्राप्त किया, जो कि सिम्बा के जिम्मेदार ठहराव से बहुत पहले होता है)।

<h2 वर्ग ='6' योर आइडियल मैन या वूमैन इज अदर डिसेडशायद वे लंबे समय से चले गए हैं, या यहां तक ​​कि काल्पनिक भी हैं, लेकिन आप लंबे समय तक शिष्टता और ग्लैमर के लिए पुरानी पीढ़ियों से जासूसी करते हैं। वहाँ एक कारण क्यों जॉर्ज क्लूनी और स्कारलेट जोहानसन, पुराने हॉलीवुड के संबंधित पुरुष और महिला अवतार के रूप में, आदर्श पुरुष और महिला के रूप में पूजनीय हैं। यह मदद करता है कि '60 के दशक और 70 के दशक के फिल्म सितारों ने काफी अच्छी तरह से वृद्ध किया है और वास्तव में एक संगठन बना सकते हैं। ' data-recalc-dims = '1' data-lazy-> '6' योर आइडियल मैन या वूमैन इज अदर डिसेडशायद वे लंबे समय से चले गए हैं, या यहां तक ​​कि काल्पनिक भी हैं, लेकिन आप लंबे समय तक शिष्टता और ग्लैमर के लिए पुरानी पीढ़ियों से जासूसी करते हैं। वहाँ एक कारण क्यों जॉर्ज क्लूनी और स्कारलेट जोहानसन, पुराने हॉलीवुड के संबंधित पुरुष और महिला अवतार के रूप में, आदर्श पुरुष और महिला के रूप में पूजनीय हैं। यह मदद करता है कि '60 के दशक और 70 के दशक के फिल्म सितारों ने काफी अच्छी तरह से वृद्ध किया है और वास्तव में एक संगठन बना सकते हैं। ' >

वार्नर ब्रदर्स पिक्चर्स

बीस कैसाब्लांका (1942)

अमेरिकी फिल्म संस्थान ने इसे स्क्रीन पर बताई गई सबसे बड़ी प्रेम कहानियों के रूप में चुना। और यह निश्चित रूप से बहुत सारे गूढ़ संवादों से भरा हुआ है जो आधुनिक रोम-कॉम में जगह से बाहर नहीं निकलेंगे। ('क्या वह बम था या सिर्फ मेरा दिल धड़क रहा था?' मेरा मतलब है, c'mon!) लेकिन वास्तव में, यह रिक के बीच रोमांस के बारे में फिल्म नहीं है ( हम्फ्रे बोगार्ट ) और इल्सा ( इंग्रिड बर्गमैन ) का है। इसमें रोमांस है, लेकिन यह कहने जैसा है जबड़े रॉय शेइडर और उनकी पत्नी के बीच के संबंध के बारे में है।

ऐसा न करें, सफेद घर वास्तव में तटस्थता की एक कहानी है, और जब पक्ष लेना महत्वपूर्ण है। याद रखें, फिल्म तब रिलीज़ हुई थी जब संयुक्त राज्य अमेरिका ने अभी तक द्वितीय विश्व युद्ध में प्रवेश नहीं किया था, भले ही नाजी जर्मनी अपने वास्तविक स्वरूप को छिपा नहीं रहा था। सफेद घर एक आदमी के संघर्ष के बारे में निष्पक्ष रहने के लिए है जब सब कुछ उसे बता रहा है कि यह अच्छे लोगों के साथ जुड़ने का समय है। और अपनी पसंदीदा फिल्मों के बारे में अधिक तथ्यों के लिए, बाहर की जाँच करें हिट मूवीज़ के लिए 50 ओरिजिनल टाइटल हम इतने ख़ुश हैं कि हमें खुशी नहीं हुई

अपना सर्वश्रेष्ठ जीवन जीने के बारे में अधिक आश्चर्यजनक रहस्य खोजने के लिए, यहाँ क्लिक करें हमें इंस्टाग्राम पर फॉलो करने के लिए!

लोकप्रिय पोस्ट